“未播先火，开播崩盘”用来形容《以法之名》再贴切不过了。
这部年度最令人期待的反腐扫黑电视剧，刚一开播就展现出了教科书般的开始精彩但后续乏力的剧情走向。
开播前，张译、蒋欣和李洁实的出色演技组合让观众赞不绝口，称赞他们为神仙阵容。
再加上是央视精选，大大提升了观众的期待值。
但是节目刚一播出，社交平台上就涌现了大量差评，三大原因直接让观众放弃继续观看。
这部剧的开头，一眼看上去就相当震撼：
黑老大万海在庭审现场突然改变供词，检察官在留下其认罪视频后神秘自杀。
原本引人入胜的双线叙事结构，却被导演演绎得支离破碎，剧情漏洞层出不穷。
乔振兴是万海案的原检察官，在庭审开始的第一天深夜，他竟然拿着镐头凿冰自杀，这种行为实在不合常理。
更令人感到匪夷所思的是，他在去世前留下了一段录音遗言，内容称“自己是保护伞”。
如果他真的是背后的庇护者，那他为何要在庭审当天自己揭露自己的短处，把自己置于这般危险的处境呢？
这一设定不但存在前后矛盾的问题，还让观众看得稀里糊涂。
后面的剧情更加离奇，法医鉴定结果显示，受害者的肺部积水与永清河的水质相符，然而关键的物证水样却在司法鉴定中心被人神秘地调换了。这种情况让人十分不解。
如此低级的证据篡改情节，简直是公然侮辱法律从业者的智商。
在实际的司法程序里，司法鉴定中心具备严格的监管流程以及安保措施。
重要证据的保管和送检过程都有详尽的记录和严格监管，不可能随意被调换而没有任何监控记录的情况出现。我们对此有严密的监管体系，确保证据的真实性和完整性。
叙事结构的混乱更是让情况雪上加霜。
当观众正被万海庭审现场的冲突所吸引时，镜头突然转向了洪亮女儿的校园生活。
在调查乔振兴死因的关键阶段，又插入了王春祥案件的冗长回忆。
这种主线刚展开就被打断的碎片化叙事，使得核心案件——万海集团涉黑案的证据链一直不够清晰。
在这部剧中，反复强调万海采用暴力手段垄断交易中心，但却没有呈现出能证明其具体暴力行为的证据。
公诉人谢鸿飞指控张文菁是黑社会军师，但在庭审过程中，张文菁所提到的被迫作伪证的细节并未得到充分的调查核实。
这种刻意追求反转的剧情设计，使得原本的悬疑感变得矫揉造作。
演员的表演对一部剧的成功与否起着至关重要的作用。
单从这部剧的演员阵容来看，那绝对称得上是王炸级别了。
张译、蒋欣、李洁三位出色的主演，再加上王劲松、冯嘉怡、丁勇岱、刘佳等实力派演员的加盟……
这些演员的演技毫无疑问非常出色，但存在角色不够连贯的问题。
就拿张译来说，这次他饰演的检察官洪亮，并没有给人带来新的感觉，表演显得有些程式化。
此前，张译塑造了众多经典角色，比如《士兵突击》里的史今、《狂飙》中的安欣等。
在这部剧中，他仿佛无法摆脱之前角色的影子，无论是表情还是动作，都给人一种似曾相识的感觉。
这种表演上的不断重复，让许多观众感到审美疲劳，难以真正沉浸在角色之中。
众多网友评价称，他演每一部戏时表情都没什么变化，总是千篇一律。
蒋欣所饰演的郑雅萍角色走向了另一个极端。
作为指导小组组长，这位女检察官在工作时常常情绪失控。
她因为王春祥受到处分，当面责骂洪亮；在看守所接受提审时，甚至打断证人的陈述。
这种情绪化的办案方式，与现实中检察官的专业形象存在严重差距。
此外，由李光洁所饰演的李人骏，同样陷入了角色塑造的困境之中。
作为东平市检察院的代检察长，剧中李人骏被秘密举报，被指认为黑社会最大的保护伞，这一设定完全能够展现人物内心复杂的博弈。
然而，李光洁在塑造这个角色时，仅仅停留在表面的焦虑和辩解上。
无论是面对尖锐追问时的支吾其辞，还是在政法委会议上的检讨发言，他都没有表现出人物在权力漩涡中的内心挣扎。
特别是当他向洪亮提出请求，希望借助岳父的关系来扶正自己职位的时候，那副急切又谄媚的模样，表现得太过直接，人物形象显得有些脸谱化了。
这种表演让李人骏原本应该立体的角色变成了推动剧情的工具人。
更令人尴尬的是，由老戏骨刘佳扮演的兰景茗，在前两集中的戏份加起来还不到10分钟。
冯嘉怡所饰演的公安局长许言午角色多以会议汇报的形式出现，角色的深度和内涵被大幅削减。
这部剧集在处理支线剧情时完全失控，导致叙事节奏被彻底打乱。
洪亮和家人团聚的情节时长过长，从租房看房一直到女儿入学，大量展现的生活细节和反腐这一主线没有任何关联。
郑雅萍不断抱怨洪亮在工作中的冷漠矛盾，而王春祥的妻子因为丈夫受到惩罚而产生情绪问题，这些情节不断分散了主线案件的紧张氛围。
更糟糕的是，核心案件的推进逻辑混乱得让人惊叹不已。
在乔振兴自杀案件里，警方对现场进行勘查时，并未发现打斗的痕迹，但却一直没有去追查乔振兴生前的通话记录。
剧中明确提到他多次拨打洪亮的电话，这一关键线索却被警方忽视，这显然不符合常理的办案逻辑。
万海集团低价收购交易中心的核心证据——王彧的证言，直到第四集才由万海本人亲自陈述。
在此之前，公诉方未曾主动调查这一重要线索，这不禁引发人们对公诉方的专业程度和办案能力的质疑。
这种支线内容注水、主线情节跳跃的节奏问题，使得剧情存在多处明显的缺陷。
司法鉴定中心的水样被调包，整个过程没有监控记录。
万潮领着员工持牌请愿，居然能够轻而易举地突破宾馆的安保防线，这与现实中严密的安保措施严重不符。
指导小组所入住的房间被安装了窃听设备，直至剧集播放到一半都还没被发现。这样低级的安保漏洞，实在让观众难以信服。
这些漏洞的存在，使得原本严肃的反腐题材变得逻辑混乱，完全失去了真实感，成为了一部空洞的悬浮剧。
观众无法深入剧情，无法感受到反腐斗争的紧张与刺激。
从备受期待到备受争议，《以法之名》的起伏表现显示，演员阵容并不能保证品质。
并且，题材所带来的红利并不等同于收视的秘诀。
但也有人认为，随着剧情的深入，这部剧可能会实现口碑的逆转回升。
你认为呢？
晟红网-晟红网官网-配资网站首选-证券股票配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
